該当論文の掲載号の表紙と、論文の最初のページ
Annales d'hygiène publique et de médecine légale (1855)『公衆衛生・法医学雑誌』に掲載されたユグーランの論文をやっと見つけた。もう一本1850年のは既にこのブログで公開済み。『ムッシュー・ルコック』≪6-44≫参照。
なお、翻訳はai によるもの。Geminiそのまま。
ジェミ公によると、ユグーランのフルネームはPierre-Clément Hugoulin (1815-1889) らしいのだが、嘘つきaiちゃんは信用ならないので、証拠が出るまで話半分に聞いておこう。ユグーランが雪の足跡の確保を目指したのは、この論文の最後に書いてある「1849年12月にボクバロンBocbaronで公金を警護中に殉職した憲兵」の事件だった、と言うのが非常に興味深い。そしてトゥーロンでは雪が降るのは稀だったので、五年もかかっちゃった、というエピソードも面白かった。
刑事事件における、雪の上の足跡、銃痕等の複製について
帝国海軍一等薬剤師ユグーラン氏による
1850年9月、私は道路の埃や砂、一言で言えば、あらゆる極めて脆い地表における足跡を凝固させる方法を提示した。（※注1）
> （注1）『公衆衛生・法医学年報』1850年、第44巻、429ページ参照。また、同主題に関するM. S. コーセの論文（同誌、1854年、第50巻、175ページ）も参照。
>
この方法は、海軍大臣および司法大臣の両閣下によって寛大に迎えられ、『化学・物理学雑誌』や法医学雑誌、その他様々な学術誌に掲載された。以来、法医学鑑定においてしばしば用いられ、司法に貢献してきた。私自身も、陸軍省が被害を受けた榴弾砲の盗難事件においてこの方法を用いる機会があり、真実の探求において検察当局を助けることができた。
この成功は、私の方法では解決できなかった唯一の足跡の問題、すなわち、雪や凍結によって固まった泥の上の、素足、靴、銃床などの痕跡という問題の解決を追求することを私に義務付けた。
私の方法を公表して以来、トゥーロン（ヴァール県）では雪が降ることが極めて稀であったため、この問題について継続的な試験を行う機会がほとんどなかった。こうした事情が、自らに課した任務を果たすのが遅れた理由である。
今年に至るまでの数年間に行った様々な実験は、大きな成功を収めることはなかった。それらについては引用しない。しかし、今日私が説明する手法は、2月13日およびそれ以降の数日間、絶え間なく幸運な実験を可能にするほどの豊かな降雪があった際に、完全に成功したものである。
この操作を実行するために必要な資材は安価であり、どこでも入手可能である。操作自体は以下の原理に基づいている。
* 純粋なゼラチンを極めて少量のぬるま湯で溶かすと、冷たい物体に触れることで即座に固い「煮こごり（ゼリー）」状になること。
* このゼラチンが、接触した表面の正確な複製（型）を再現すること。
* そして、この型は変形することなく、石膏のような急速に硬化する可塑性物質を用いて、接触面の正確な再現に役立つこと。
雪の上の足跡を複製する任務を負った際に最初に行うべき配慮は、数オンスの透明で美しい板状ゼラチンを用意し、それを数回にわたって新鮮な水に浸すことである。湿ったゼラチンは急速に膨らむ。これが最初の操作に必要な唯一の材料となる。このゼラチンは市販のどこにでもあるものだが、繰り返すが、私が意図する用途に使えるのは最高級品だけである。フランドル膠や、このゼラチンのように即座に固まらない他の膠は、この操作には不向きである。
雪の層が厚い場合、足跡は完全に雪の中に刻まれているため、事前の準備は不要である。逆に雪の層が薄い場合、靴やブーツのかかとは通常、下の地面にまで達している。地面が柔らかければ、痕跡は規則的なままである。しかし、下の地面が石や岩を含んでいる場合、足跡の後部は完全には特徴付けられないだろう。それでも専門家は足跡全体を複製しなければならない。なぜなら、その場合でも全体の寸法や足跡の前半部分が鑑定の手助けになるからである。ただしその際、石の破片や砂が操作の邪魔にならないよう、あらかじめ油に浸した筆や羽根の根元を使って、雪の上ではない足跡の部分に軽く油を塗っておく必要がある。
この事前操作が終わったら、経験によって容易に識別できるほどに吸水して膨らんだゼラチンを取り出し、あらかじめ用意しておいた銅製やブリキ製の小鍋、あるいは皿などの底の平らな容器に入れる。
アルコールランプでこの容器を加熱し、ゼラチンを融解させる。このとき、複製の質を損なう恐れのある気泡が入らないよう、慎重に攪拌する。ゼラチンが融けたら、まだ容易に流し込める程度の温度を保つまで冷却させる。その後、足跡の表面全体に慎重に注ぐ。まずは薄い層を作り、より強度を持たせたい場合は、その後に第二の層を加える。ゼラチンは雪と接触した面から即座に固まり、上面もまもなく固まる。この物体（ゼラチン）が足跡に与える熱量は、足跡を変質させるほどではなく、少なくともその変質は無視できるほど微細であり、複製の完璧さを損なうことはない。
数分後、ゼラチンの型は支障なく取り出せるほど固くなる。もし石の破片などが付着していても、容易に取り除くことができる。この型を使えば、白い石膏を用いて、雪の上の足跡の忠実な再現を即座に行うことができる。なお、この第二の操作（石膏への転写）は急ぐ必要はない。なぜなら、特に寒い時期であれば、ゼラチンは乾燥して縮むことなく、数時間はその寸法を維持するからである。
複製の実行には、ゼラチンの型を数枚に折りたたんだ布の上に反転させて置く。布の端は、木の定規や小さな石などで型の周囲を囲うように持ち上げる。型の表面に筆で軽く油を塗り、非常に細かい白い石膏を必要な量の水で練って液状の粥状にしたものを、型全体に薄く注ぐ。それが固まったら、さらに同じ石膏、あるいは粗い石膏を二層目として加え、強度を持たせる。やがて石膏は望ましい硬さになり、ゼラチンから容易に分離できる。望むなら、同じゼラチン型から2つ以上の同一の石膏足跡を作ることも可能である。これらの複数の複製は、予審判事による嘱託捜査においてしばしば有用となる。
石膏の足跡は、ナイフで外形を整え、綿の層の間に箱詰めする。変質を防ぐために、少量の石膏で箱の底に固定してもよい。これにより、雪の上に最初の足跡をつけた靴を確実に特定することが可能となる。石膏の足跡は、その正確な再現なのである。
石膏が固まる際の膨張や、ゼラチンが固まる際に溶かしたかもしれないごく僅かな雪の層によって、この複製が雪の上の実物よりも少し大きくなるのではないかと思われるかもしれない。しかし、二つの操作の間にゼラチンが少し乾燥することで起こる対称的な収縮を考慮すれば、これら二つの誤差の原因は互いに相殺し合うことがわかるだろう。そもそも、専門家はよく知っていることだが、鑑定の指標となるのは足跡の絶対的な寸法ではなく、釘の数、その間隔、靴の摩耗具合などが提供する様々な証拠である。現に、榴弾砲盗難事件において、検察から嘱託されたトゥーロンの靴職人の親方と私は、砲兵連隊の兵士たちの靴が詰まった何杯もの籠の中から、一目で多くの靴を除外することは難しくなかった。それらの靴のどれも、我々が凝固させた足跡を作り出すことはできなかったからである。木の葉に全く同じ二枚が存在しないのと同様に、完全に同一の二足の靴も存在しないのである。
もし足跡が二度目の降雪によって隠されていた場合、克服不可能な困難が生じるかもしれない。その場合、足跡が下の雪を押し固め、上の層にはない一定の粘着性を与えていることを思い出すべきである。ふいごで強く空気を吹きかけたり（まだ固まっていない場合）、あるいは同様の機械的な手段を用いて、慎重に上の層を取り除き、この粘着性の差を利用できる可能性がある。しかし、この操作は極めて不確実であることを認めざるを得ず、私は繰り返しの試行を経験することなくこれを提示している。
足跡が柔らかい地面や、その後の凍結で固まった泥の上にある場合でも、私が説明した方法は雪の上と同様に成功し、操作はさらに容易である。ただ、ゼラチンで覆うすべての表面に筆で軽く油を塗る配慮が必要であり、あとは前述の通りに操作すればよい。
私はゼラチンの型を完全に乾燥するまで長期間保存し、再び湿らせることで（水和によって）元の寸法に戻し、第二の操作を思いのままに繰り返すことも試みたが、この方法は推奨しない。なぜなら、ゼラチンの最初の水和の正確なポイントを確実に知る術がなく、複製が大きすぎたり小さすぎたりするリスクがあるからである。
最初の2時間以内に操作を行えば、足跡は精密で、寸法も完璧に維持される。表面は常にわずかにザラついているが、これは雪が溶け始める際に形成される小さな空洞や気孔によるものである。
脆い地表について示した方法と同様に、この方法が司法にいくらか貢献できることを願っている。これはすべての専門家にとって手が届くものであり、ゼラチンの扱いに少し慣れるだけでよい。司法から日常的に情報提供を嘱託される人々であれば、数回の試行でこの慣れは容易に得られるだろう。ゼラチンカプセルを調製したり、その過程を見たことがある薬剤師であれば、ゼラチン使用の条件は完全に理解できるはずである。実際、それらは同じものだからである。
私は、当裁判所の高潔な旧予審判事が、1849年12月にボクバロンで公金を警護中に殉職した憲兵の暗殺犯たちが雪の上に残した足跡を、何らかの効果的な方法で押さえられなかったことを悔やんでいるのを何度も耳にした。この不可能さだけが、犯人たちが公の処罰を逃れることを許してしまったのである。
